“偷鸡蛋被拦猝死家属索赔38万被驳究竟是什么情况呢”

现在，从偷鸡蛋被阻止猝死的家人那里收到了38万美元的请求，这是怎么回事？ 这样的消息很多伙伴都非常在意。 许多人也偷鸡蛋被阻止猝死，他们的家人向他们索取了38万美元，这是怎么回事？ 那么，现在大家都想知道这样的新闻，所以编辑们收集了一些相关的新闻来分享。

法院透露，去年6月13日下午，江苏省南通市67岁的谷某在超市购物时，口袋里揣着两个鸡蛋，打算未结账就离开，超市店员拦住它问道。 谈判未能顺利进行后，谷先生一边说一边走，走到冰箱旁边时，谷先生突然倒下了。 之后，超市工作人员马上给110、120打电话。 期间，在超市购物的两个顾客对谷先生实施了急救，但最终急救没有成功，谷先生的死亡原因被诊断为心肌梗塞。 谷氏的家人认为超市应对老人的死亡负责，向南通市崇川区人民法院投诉，要求超市赔偿各损失共计38万多元。

崇川法院审理认为超市工作人员的行为是自助行为，是对权利人合法权利的自我保护，一审判决驳回了原告的所有需要。 谷氏的家人不服一审判决，判断超市没有履行安全保障义务和基本救助义务，向南通市中级人民法院上诉，要求撤销原审判决，修改判决支持所有诉讼请求。 2021年3月25日，二审判决驳回上诉，维持原审。

大致情况如下。 1 .老人在超市里拿了两个鸡蛋塞进裤子口袋里。 如果没有付款的话我就去。 这是偷东西吧。 2 .超市的工作人员大声问，结果没有结果。 3 .老年人突然心肌梗塞。 4 .超市尽了最大努力帮助了我，但是我没有置之不理，我漠不关心。 5 .然后，家人竟然向超市投诉6 .幸运的是，法院是可信的。 有些小说不敢这么写，但这是实际发生的事。 因为不知道死者家属是从哪里来的，所以向超市投诉。 没有人强迫你爸爸偷鸡蛋。 也不能预知客人会突然生病。 首先，道义上你们不理。 其次，超市的应对也没有问题。 即使是对手也不应该误会。 这个可以生气吗？ 还是很难看？

有人说，在老人后面向员工传达信息时，把鸡蛋放回架子上了。 怎么说呢，如果员工不阻止，他不是会拿这个小便宜走人吗？ 另外，据家人说，他平时自尊心很高，不应该当众给老人台阶，真的应该有自尊心自重。 你应该不在超市做这件事吧。 先吃亏的是这个爷爷啊。 你知道为什么坏人打开包袱，吃东西很痛苦吗？ 理由很简单。 坏人的脸很厚。 放置在坦克前面可以停止尾翼，稳定贫铀弹的自锐穿甲弹。 放在6600万年前的话，也可以站在墨西哥湾上面空。 露出大脸来阻止直径10公里的小行星，可以拯救恐吓家族啊。 坏人不管有没有枣子，都要敲单杠试试。 不管自己多么吃亏勉强，也要为了自己努力。 试错的次数足够多的话，人就会成功。 我们普通人呢？ 脸皮薄，没有勇气，讨厌，或者不擅长扔出去为自己战斗几次。 试行错误的次数天壤之别，人生也一定完全不同。 人一定要对自己冷酷无情，不多次尝试，才能战胜坏人。

在这个老人超市偷鸡蛋被拦下猝死的事件中，按照常理，除了无民事行为能力的人以外，任何大人都清楚，超市的鸡蛋不是自己的，要拿就必须付钱。 人员作为当事人一方，在老人倒下后，立即打电话急救，履行义务的同时制止老人的行为，既不激烈推搡，也不超出合理性和常识，员工的行为和老人最终死亡的结果缺乏必然的因果关系。

孩子们知道偷东西是不对的，不道德，不符合社会文明风潮。 作为制止者进行制止行为，特别是如果这种行为本身不会导致死亡的结果，法律自然会保护这种制止行为。 这才符合民法的精神。 如果你死了你也是正当的话，你闹是有赔偿的。 这无疑背离了民法的过错责任和大体的立法宗旨。 正如法律不能非法让步一样，民法上如果没有错误，就不应该承担责任。 我相信今后这样的判决会更多！ 老百姓朴素的正义观和法律提倡的法治思维，并不矛盾，执法者的良知和法律素养都是受到考验的！

这个字很常用，我记得有消息说以前带来过，法院的判决也很好。 家人的故事有几点很有趣。 第一个是，小张平时很精神，很有活力，身体很结实，一出去买菜就没了。 有点老人病。 无外部诱因，不发生心肌梗塞。 这完全是本末倒置。 什么是老人病？ 如果是年轻人，心情兴奋也不会发生心梗。 小张一激动就心肌梗塞了。 已经被很好地证明了有冠状动脉心脏病，心脏血管应该已经变窄了。 平时生活中应该也有一点症状，但我不太在意。

作为孩子，老人平时的身体必须接受常规的体检，如果平时身体不舒服就应该知道，如果不知道，作为孩子也有责任。 兴奋只是其诱因之一，突然导致心脏供血不足，发生心肌梗塞。 其他诱因，如运动等也有可能引起。 如果这件事发生在医院里，基本上会有好好的人来医院，被治疗死。 用同样的借口，这次被超市赶上了。 另一句话是，必须劳动别人，必须原谅别人。 小张很爱面子，下不了台。 这完全是道德绑架啊。 既然喜欢面子，为什么还要偷呢？ 小张也是大人，而且是老人，活了大半辈子。 偷东西的时候，没想到会被人看到，丢面子吗？ 现在被逮捕了，又拿去别人那里，允许别人说话。 那样的话，用法律做什么，做什么？ 大家都可以去偷。 如果不能逮捕的话就会赚钱。 逮捕后归还就可以了。 无论如何，都有一句话:必须劳动别人，应该原谅别人。 这件事如果发生在古代，我想尽快带老张走。 知道的人越少越好。 否则，孩子们不能在邻居们面前混淆。 现在很好，但全国人民都知道，而且精神饱满。 毁三观。

本文：《“偷鸡蛋被拦猝死家属索赔38万被驳究竟是什么情况呢”》